台灣公園隨處可見這種告示牌，禁止在公園烤肉。但這跟某些場所嚴禁煙火的情況不同，像是加油站、酒廠、爆竹工廠有大量易燃物，當然需要嚴禁任何火苗，但公園通常有草地、有水池，又是開放空間，並不易燃。
而這種牌子看起來也不是什麼正式標語，就這樣突兀的置放、破壞景觀。
Q：為什麼台灣公園禁止烤肉？
因為政府知道自己人民素質在哪裡。有許多人沒有公德心，會覺得亂丟垃圾沒差。
「只是一根竹籤、一片鋁箔紙、一小盒烤爐不是嗎？應該沒有影響吧？」
「只是今天亂丟一下，又沒人說不准，應該沒關係吧？」
他們會這樣想。雖然他們明知道這樣做是不好的，但沒有理由來「抑制」自己想亂丟垃圾的快感，於是就丟了。那丟了一根竹籤，烤爐不順便丟一下嗎？還有車上其他的垃圾也可以丟吧？家裡的垃圾下次帶出來也可丟吧？
那不久後，所有公園就會堆滿各種垃圾、木炭，草地會四處焦黑。接下來的民眾只好不斷尋找「乾淨的地點」來烤肉，直到再也沒有任何乾淨的地方，所以政府乾脆禁止。
Q：其他國家應該也是禁止公園烤肉吧？
許多國家會因為環境有野火疑慮而禁止烤肉，比方山裡的公園、國家公園這類。如果是一般公園，很多國家是開放的，甚至我們認為很漂亮的北歐各國，公園也可以烤肉，甚至還有設置專門的立式烤肉架。
Q：北歐國家的公園烤肉是什麼模樣？
北歐各國主要是根據「容不容易失火」來決定是否開放烤肉，也就是可控性。冰島的地貌、地質容易起火，樹木生長又慢，所以是全部禁止任何公園烤肉。挪威因為靠山、多數公園是在山林裡，所以在春夏季會禁止，以免乾燥的落葉著火，直接把山燒掉。
瑞典、芬蘭、丹麥，則是在「特別乾燥」的天候時，會禁止公園烤肉。
北歐國家緯度高，大家喜歡曬太陽，所以看到太陽就衝去公園玩。
他們超市有賣一次性烤肉盤，比台灣超市賣的一次性烤肉爐還小一點，就是一個鋁箔盒，裡面放木炭，上面有個黏死的網格，只能烤少少的東西，且因為不能加木炭，所以燒完就停止了。（參考：Engangsgrill）
政府會要求人們把烤盤放在金屬孔蓋、石頭路面，或專門的石板上，希望不要燒掉草皮。
烤完後，要丟在專用的「烤爐回收箱」，因為餘燼溫度很高，丟垃圾桶會把其他垃圾點燃、失火，所以會有專門的金屬回收箱。（參考：Grillboks）
大家用這種烤肉盤是一個社交趣味，人們一起去曬太陽、喝酒、吃一點點烤肉。
但是，也因為喝酒，所以很多人垃圾就亂丟了，且也不是每個人都會找「非草皮」的地方，所以很多草地也會燒黑。再加上因為烤肉的人太多，回收箱根本不夠用，所以每當假期結束，都會有大量垃圾要清理。（這種問題挪威尤其嚴重，挪威人對一次性小烤盤非常熱衷，每年銷量是瑞典的兩倍以上，但瑞典人口是挪威的兩倍）
Q：那台灣若開放，是否會走向他們後塵？
是的，百分之百會，且台灣已經隨處可見垃圾，破窗效應會讓人們加緊亂丟。
加上台灣人口更多，又喜歡海派、花俏的烤肉，所以不但垃圾量會更多，甚至會有更多規格的烤爐垃圾，增加處理的困難。
加上前面提到，許多人會覺得：「既然台灣已經亂亂的，那我有沒有亂丟，有影響嗎？」
Q：所以沒有開放公園烤肉的可能嗎？
有的，就是用重罰，且不是一致性的處罰標準，而是按照每個人的財力背景來懲罰。只要開始重罰，再加上廣泛傳播，應該第一年就能達到我們想要的效果。
而這樣做的原因，是因為「教育」沒有效果，大家早已知道亂丟垃圾是不好的，但是各種外力影響，都讓大家覺得影響不大。
而過去政府在公園、路邊、騎樓、各地牆上貼各種標語，除了沒有解決亂丟垃圾的問題，反而還因為這些標語形式而破壞了市容。
也就是只冀望在人們的自律沒有用，因為自律有用的前提，是你有東西想要讓它維持得好好的樣子。沒有人會想要維持一個髒亂的環境，除非你強迫他，也就是處罰。
重罰並不會讓人愛護環境，而是愛護自己的錢包，覺得：「雖然這個環境沒什麼了不起，但亂丟會被罰錢，那我就先不亂丟吧。」
愛錢、在乎面子跟愛炫耀是華人社群裡很強的行為動機，當「亂丟垃圾重罰」進入大眾視線後，連帶就會有許多民眾開始當道德警察，一方面是在網上拼命嘲諷亂丟垃圾的人，一方面可能也會積極檢舉。
雖然「檢舉魔人」是一種不可取的心理，但卻也能促進人們重視丟垃圾問題，而這類魔人問題我們日後再處理。
Q：如果想在公園烤肉，該怎麼做？
- 不要亂丟垃圾
- 將廢棄物丟在指定的地方或設施
Q：重罰亂丟垃圾是否過於嚴厲？
不會的，因為烤肉並不是隨時可成行的活動，去公園烤更不是必須。如果人們在乎罰則，理論上可以不要考，直接去餐廳或家裡烤。
如果，一個人，都已經看到了「開放後的相關罰則」，也意識到了「罰則著實不輕」，然後也告知了「配套垃圾處理指示」，然後再決定「要去超市買烤肉用品」，一邊想著整套罰則、做著多步驟的舉動，然後，還要把垃圾亂丟，那，就是他百分之百確定，要牴觸這個法律，因此相關罰則不但不重，反而是他認真求得的。
在相關垃圾處理、回收箱配置後。
上國正式宣佈：公園開放烤肉
留言
張貼留言